【万博足球】记者批足协:“通过其他渠道”认定海港进球无效,这是混淆视听?

  • A+
所属分类:万博足球资讯
摘要

马德兴点评写道:本来不想说的,但现在看来还是有必要说一句。CFA既然认定海港进球之前有手球的犯规动作,而且特别强调是“通过其他渠道和角度”,那么,能否请CFA把这个其他渠道、角度的视频拿出来,让所有人一看就清清楚楚地知道:海港球员进球之前就是手球犯规了,而不是继续先前看不清楚的模糊视频在混淆视听!此乃其一。

【新人豪礼】新会员专享注册送88元体验金,存100送100,再送免费游戏局

直播吧7月3日讯 针对足协评议认定海港队进球前有手球犯规动作给出的解释,《体坛周报》记者马德兴在社媒发文给予了质疑。

马德兴点评写道:

本来不想说的,但现在看来还是有必要说一句。CFA既然认定海港进球之前有手球的犯规动作,而且特别强调是“通过其他渠道和角度”,那么,能否请CFA把这个其他渠道、角度的视频拿出来,让所有人一看就清清楚楚地知道:海港球员进球之前就是手球犯规了,而不是继续先前看不清楚的模糊视频在混淆视听!此乃其一。

其二,既然是“其他渠道和角度”,那么,请问,CFA作为管理方,是否应该要求负责转播的转播商进一步增加机位和角度,以便提供更为清晰的画面,以便VAR裁判进行判断?如果CFA做不到,那么,这种模糊的角度和视频越来越多,以后是否会进一步借助其他渠道的视频和角度来评判?

第三,CFA应该明确,其他渠道的视频和角度,是不是官方认可的?以后出现其他争议,CFA是否认可其他渠道和角度的视频,以便作为评判依据?这种其他渠道和角度的视频,是否国际足联官方认可的?一如VAR视频设备,必须是FIFA官方认可的公司所提供的。尤其是涉及到纪律处罚时,这种其他渠道和角度的视频,是否可以作为依据?但这次这个认定海港进球是犯规在先,可是等于表明了“认可”哦!CFA这个“口子”已经打开了哈!

如果无法正确地给出上述问题的答案,那么,这是不是进一步混淆视听?与其如此,不如不评,不要“捣糨糊”!

【关于万博Manbetx官网】

万博Manbetx官网全方位覆盖安卓及IOS两大移动端,提供海量体育赛事、电竞娱乐、真人娱乐、彩票投注、棋牌游戏、电子游艺等最新娱乐项目,让用户随时随地享受万博带来的优质娱乐体验。

万博体育网址是超过20年的卓越品牌,不仅是全球首家且目前唯一有实力同时赞助世界杯、英超、意甲、西甲四大顶级体育赛事的顶级合法投注机构,还持有英国Gambling Commission以及菲律宾PAGCOR和GICC 正规牌照,在移动投注、信息安全及其它技术方面处于行业领先地位。

我们拥有一流在线博彩技术和经验丰富的运营团队,在环球范围内信誉卓著,致力于为亚洲用户提供高品质的在线体育和真人娱乐服务。点击以下链接免费开户,在万博体育manbetx尽情畅玩吧!

前往 大发体育官方网址

前往 GGPoker亚洲旗舰站官方网址

以上资讯由万博体育官网整理提供!

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: